今年2月，杭州某共享單車(chē)企業(yè)發(fā)現(xiàn)，江蘇連云港有人在交易自家品牌的共享單車(chē)。經(jīng)過(guò)調(diào)查，涉事單車(chē)是從杭州流出的，數(shù)量超過(guò)200輛。
共享單車(chē)遭到惡意損壞、丟棄的新聞常有報(bào)道，但這么大量的共享單車(chē)“集體消失”實(shí)屬罕見(jiàn)。
共享單車(chē)企業(yè)報(bào)警后，犯罪嫌疑人陸續(xù)被抓獲歸案，一條靠買(mǎi)賣(mài)共享單車(chē)獲利的犯罪鏈條浮出水面。
錢(qián)報(bào)記者從有關(guān)渠道獲悉，早期的共享單車(chē)一輛成本平均達(dá)到2000多元，本案涉案金額將近40萬(wàn)元。日前，杭州市余杭區(qū)檢察院依法以盜竊罪對(duì)嫌疑人批準(zhǔn)逮捕。
單車(chē)公司調(diào)度司機(jī)把單車(chē)賣(mài)了
一個(gè)月獲利2萬(wàn)多元
2019年以前，薛某某在杭州某共享單車(chē)公司做過(guò)三年的聚攏、調(diào)度司機(jī)。
單車(chē)，一開(kāi)始就是從薛某某這里流出去的。
“我認(rèn)識(shí)了一個(gè)收購(gòu)共享單車(chē)的人蔣某某，他經(jīng)常打電話問(wèn)我要車(chē)。”薛某某說(shuō)，“他要買(mǎi)酷騎、摩拜等的一代單車(chē)?！?/p>
出于對(duì)共享單車(chē)亂停放的治理，各區(qū)城管會(huì)把亂停放的共享單車(chē)集中到停車(chē)場(chǎng)，薛某某的工作就是把單車(chē)從城管停車(chē)場(chǎng)拉回來(lái)。薛某某把這些單車(chē)放在一起，然后讓蔣某某來(lái)拉走，收取每輛5元到40元不等的費(fèi)用。
在2018年11月至12月間，薛某某多次賣(mài)車(chē)給蔣某某，前后共獲利2.3萬(wàn)余元。
類(lèi)似的單車(chē)公司工作人員
收購(gòu)方找了好幾個(gè)
作為收購(gòu)方的蔣某某不斷地將單車(chē)公司的工作人員發(fā)展為下線。
48歲的陳某某，是另一家共享單車(chē)公司的路面運(yùn)維工作人員。“蔣某某叫我?guī)退铱狎T和小鳴單車(chē)，找到之后集中放到一個(gè)地方，他會(huì)來(lái)拉走?！标惸衬痴f(shuō)。
第三次拉車(chē)時(shí)，蔣某某讓陳某某替他找摩拜一代單車(chē)，每輛車(chē)給40元辛苦費(fèi)。陳某某說(shuō)：“這車(chē)還在運(yùn)營(yíng)，拉這個(gè)車(chē)是犯法的，要坐牢的?！彪m然心里清楚，但抵不住金錢(qián)的誘惑，陳某某還是決定“賺”這個(gè)錢(qián)。
之后，蔣某某又來(lái)拉了兩車(chē)。前后加起來(lái)，陳某某拿了近5000元的“辛苦費(fèi)”。
一輛成本逾千元的單車(chē)
以每輛170元的價(jià)格賣(mài)掉
蔣某某從薛某某、陳某某等人那里拉來(lái)共享單車(chē)后，會(huì)先將單車(chē)?yán)剿挥诤幨械某鲎夥客馔７?，再?lián)系下家進(jìn)行變賣(mài)。
來(lái)自江蘇連云港的李某某曾是蔣某某最大的買(mǎi)家。
2018年12月，蔣某某將250輛摩拜共享單車(chē)以170元每輛的價(jià)格出售給李某某，共獲利4.25萬(wàn)元?！斑@些單車(chē)有100輛左右是壞的，150輛左右是完整的?！笔Y某某說(shuō)。但后來(lái)，因?yàn)楫?dāng)?shù)夭榈镁o，不讓李某某在家中停放共享單車(chē)，在李某某的再三催促下，蔣某某同意退車(chē)。4萬(wàn)多元的“車(chē)款”，蔣某某只退了對(duì)方2萬(wàn)元。
退回來(lái)的車(chē)，大概有150輛被蔣某某停在了杭州一家學(xué)校的人行道上，剩下的100余輛車(chē)則被拆成了零件。
江蘇連云港的另一個(gè)買(mǎi)家曹某某也與蔣某某有過(guò)交易。曹某某以200元每輛的價(jià)格，陸續(xù)從蔣某某處收購(gòu)過(guò)近70輛摩拜一代單車(chē)。因?yàn)榕萝?chē)子有定位裝置容易被單車(chē)公司的人發(fā)現(xiàn)，他還要求把單車(chē)上的定位器都拆掉。
共享單車(chē)攜帶的定位器用的是輕型材料，一輛共享單車(chē)的制造成本遠(yuǎn)超普通自行車(chē)。被盜的其中一款單車(chē)，每輛價(jià)格超過(guò)2300元。
這種行為
到底涉嫌“盜竊”還是“銷(xiāo)贓”
“盜竊罪我不認(rèn)，我認(rèn)銷(xiāo)贓罪。”被抓捕歸案后，蔣某某說(shuō)。
那么，蔣某某是否構(gòu)成盜竊罪呢？
根據(jù)最高法《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定，事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪分子通謀，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的，以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪的共犯論處。
“本案中，涉案的大部分共享單車(chē)是蔣某某從薛某某處購(gòu)得，蔣某某與薛某某在盜竊單車(chē)前已取得合意，兩人一起到現(xiàn)場(chǎng)拉車(chē)，事后由蔣某某對(duì)竊得的單車(chē)進(jìn)行處理，可認(rèn)定蔣某某與薛某某形成了事前通謀，其與薛某某一起拉的這部分單車(chē)可認(rèn)定為盜竊罪。”余杭區(qū)檢察院承辦檢察官趙蓬勃說(shuō)。
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
