廈門某健康管理公司與福建某體育產(chǎn)業(yè)公司因租賃合同產(chǎn)生糾紛，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院依法凍結(jié)體育公司銀行賬戶資金19萬元。案件調(diào)解結(jié)案后，體育公司同意支付7.5萬元，卻因賬戶被保全無法正常劃轉(zhuǎn)資金。
“這就陷入了一個(gè)兩難境地?！痹摪赋修k法官之一張玲玲回憶道，“如果解封賬戶讓被告自行轉(zhuǎn)賬，存在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)；如果必須等到判決生效后立案執(zhí)行，又會(huì)拉長債權(quán)人回款周期，同時(shí)導(dǎo)致債務(wù)人賬戶長期被凍，影響經(jīng)營和信用?！?/p>
經(jīng)法院核查確認(rèn)，該公司無其他涉訴涉執(zhí)案件，扣劃不會(huì)損害第三方權(quán)益。
基于該情況，海滄區(qū)法院經(jīng)過周密論證，啟動(dòng)了“執(zhí)前保全扣劃”機(jī)制。該院通過對體育公司被保全賬戶實(shí)施扣劃，將款項(xiàng)發(fā)放給健康管理公司，并向體育公司出具《自動(dòng)履行證明書》。
債務(wù)方負(fù)責(zé)人松了口氣：“賬戶解凍了，債也還了，沒上失信名單，這對我們太重要了！”
執(zhí)前保全“向前一步”，權(quán)益兌現(xiàn)按下“加速鍵”。
海滄區(qū)法院的探索，回應(yīng)了長期困擾基層法院的一個(gè)共性難題：調(diào)解協(xié)議達(dá)成了，履約通道卻不通。賬戶被保全，想履行卻“有錢轉(zhuǎn)不動(dòng)”；解封有風(fēng)險(xiǎn)，不放款又“案結(jié)事未了”。
“每一步都必須于法有據(jù)、風(fēng)險(xiǎn)可控。”海滄區(qū)人民法院黨組書記、院長葉炳坤在談及決策考量時(shí)強(qiáng)調(diào)，該院對民事訴訟法中關(guān)于保全的規(guī)定進(jìn)行了深入研究，明確了在當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解或債務(wù)人明確表示自愿履行，且債務(wù)人無其他涉訴涉執(zhí)案件的情況下，法院可以依據(jù)當(dāng)事人申請依法扣劃被保全賬戶資金。同時(shí)，該院配套出臺了《財(cái)產(chǎn)保全案件案款扣劃發(fā)放操作指引》，構(gòu)建起全流程規(guī)范。（張?zhí)炫啵?/p>
《 人民日報(bào) 》（ 2026年03月19日 19 版）
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
